|
孙某与郭某系同村村民且是关系不错的好友。近日，孙某至康保县人民法院起诉郭某称去年郭某向其借款人民币1万元，约定利息1分5厘。后经原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令被告还本付息，并提供借条一张。 被告郭某称其与原告关系一直很好，以前借过2万元已还清，从未借过1万元，但经过辨认借条的签名系其本人所签，借条内容系原告自己所写。 法院对此案依法公开开庭进行了审理，但庭上双方再无其他证据佐证，孰是孰非，真假难辨。被告称借条形成时间非2017年3月，系原告后期形成，要求对此鉴定。主审法官考虑笔迹鉴定的费用较高，需要3万元左右，但是鉴定结果如何又无法预判，而且双方当事人会为了此案一审、二审、甚至走上再审、上访之路，这样不仅双方当事人矛盾会加深，更会加大本案的实际支出费用，造成当事人的诉累。主审法院认为此案宜调解解决，但是和原被告调解时，双方针锋相对，谁都不肯作出让步。主审法官凭借多年的审判经验，决定冷处理，并到原被告住所地调查了解案件相关情况，与村干部商定调解方案，经过多次背对背悉心调解，最终当事人自愿达成协议，被告郭某一次性当场给付原告孙某4500元整，此案就此了结。 法官说法：村民之间有了困难相互帮助、互相借贷，本是好事，即使约定合理的利息也无可厚非。但是在借贷时，一定不要图省事不打借条，或者出借人自己书写借条让借款人签名，而且归还时一定要记得收回书写的欠条，即使不能收回也要让出借人打收回借款的收条。这种做法虽然繁琐，貌似缺乏情谊，但是如果一方忘记或有其他说法发生纠纷时，双方就不会发生案例当中的事情，也不会诉至法庭，争得面红耳赤，更不会朋友变仇人。 |
|
关键词：的 一 某 被告 借条 |
